긔적스탈맨 20.04.07

저도 라이노 써요. 아직 라이노 많이 씁니다.
일단 라이노가 다루기 쉬워서요 ㅎㅎㅎ
디자인한 파일 step으로 기구에 넘겨도 별 문제 없던데요. 카티아는 문제없는데
간혹 프로이나 솔리드웍스에서는 서피스가 좀 깨어질수도 있더군요.

답글쓰기

AQrko 20.05.22

대부분의 경우 SolidWorks.
나는 그것에 익숙하고 또한 자주 사용하는 3D 스캐너와 호환되지 않습니다. 특별한 플러그인이 있습니다.

답글쓰기

참참참C 20.08.20

NX (구 UG) 와 라이노 번갈아가면서 사용합니다.
라이노로 작업 후 설계팀에 stp으로 넘겨도 상관없는데 NX로 작업한게 훨씬 협업하기 좋았습니다.

답글쓰기

Rune 20.09.14

라이노가 호환성 떄문에 ㅜㅜ 서피스 깨짐만 없다면 참 좋은데..

답글쓰기

drifting 20.09.16

Solidworks, Onshape, Fusion360
해외 스타트업의 경우 라이센스 비용절약을 위해 Onshape, Fusion360을 많이 쓰는편입니다.

프로그램을 배우는 시간을 절약하고 디자인 구현에 좀더 시간을 투자하고 싶다면 onshape을 추천합니다.
이보다 빠르게 배우고 원하는 디자인을 쉽게 구현 해주는 프로그램은 아직까지 없는듯 합니다.
클라우드컴퓨팅 방식이라 왠만한 노트북에서도 프로그램 실행에 문제가 없고,
라이선스 비용도 퓨전360보다는 비싸지만 타 캐드 프로그램에 비해 많이 저렴한 편입니다.

단 국내 기업에서 운용을 하는건 아직 본적이 없네요.

서피스 작업이 많으시다면 라이노의 가성비를 따라갈 프로그램은 없을듯 한데....
설계팀과 협업하기가 상당히 불편합니다.

참고로 Onshape 창업자가 Solidworks개발자라 그런지 솔리드웍 사용자라면 따로 배울필요 없이 사용 가능할 정도로 쉽습니다.
그리고 최근 PTC에 인수가 되어 creo와 연계가될만한 기능이 추가될지 기대가 되네요....

Fusion360은 자동책상이 그 동안 칼을 갈고 만들어서 그런지 기능대비 가격은 최고인듯 합니다... 스타트업 라이센스를 사용하면 CAD/CAM/Simulation까지 모두 포함된 상업용 풀패키지를 공짜로 몇년간 사용할수 있다는 큰 장점이 있지만...
뭔가....... 기존 캐드프로그램(파트와 어셈블리로 이뤄진 방식)과 좀 다릅니다.... 저도 가성비때분에 몇번이나 갈아타려고 노력을 했는데 잘 익숙해지진 않네요...분명 뭔가 낫게 만드려고 한건 알겠는데.... 하여튼 개선의 여지가 있습니다.

혹시 Onshape이나 Fusion360사용자들이 여기에 많으신지 궁금하네요

답글쓰기

jackbauer 21.01.13

서피스는 알리아스를 따라가기 어렵습니다.
알리아스에서 NX 혹은 솔리드웍스로 넘겨 서피스와 볼륨 쉐잎들 간의 파라메트릭 가공하는데 오차율도 적고 궁합이 좋습니다.
라이노도 실무에서 많이 쓰고는 있는데, 제조에서 쓰기는 어려움이 많더군요 그 호환율에서 많이 떨어집니다.
제품개발 단계중에 앞단위 컨셉단계에서 빠르고 쉽게 쓰는 경우가 많고, 키샷과 궁합이 빠르고 좋기에 라이노도 나름 장점이 있습니다.
특히 건축이론을 적용한 산업디자인이나 건축조형 설계에서는 다른 제품들보다 좋을때도 많고, grasshopper 같은 모듈형 플러그인으로
예술조형을 파라메트릭으로 설계하는데 꽤 좋은 결과를 제공합니다.
결국 디자이너와 설계자가 어떤 목적으로 쓰는지에 따라 툴이 정해지는거 같네요

답글쓰기